星座真的准吗?_星座真的准吗

1.星座理论是否有依据？是否可以相信？

2.星座配对到底可信吗？

3.星座的说法准吗？

4.星座为什么这么准?有科学依据吗

的?这么说吧?为什么很多人说星座准？

1.星座描述的很多特点是大众化的，看似说的很个性，但是对所有人容易引发同感（比如被夸奖就会得意等）

2.星座的描述中，按照概率上说肯定又十二分之一是准的，这点毋庸置疑，说XX星座绝对这样，和说XX星座绝对不这样这两点不构成反对关系，“绝对这样”的反义词应该是“不一定这样”，所以从逻辑上说，肯定对一部分人（大约十二分之一）来说是准的，而且因为暗示作用，更多人会觉得准，很正常

3.你可以查一下“双盲实验”是一种常见的心理学检测方法，利用这种办法心理学家已经在上个世纪证明了星座学是臆造的。

4.就算你认为星座是真的，但你能说网上所有发布星座信息的文章都来自“占星学博士”么，里面肯定有70%都是不懂占星学的人胡扯的，自己哪个星座就说那个好呗~

5.上图

星座理论是否有依据？是否可以相信？

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

星座配对到底可信吗？

星座理论有一定的依据，但是不能说有科学依据。很多人可能以为星座学和占星学是一样的，但是其实不一样，占星学是古代的一种研究星星之间运行规律的学说，也就是现代物理学的一部分。而我们现在的星座理论是将以前有的星象系统跟人的命运和性格联系在了一起，从一定程度上来说，可以算是一种唯心主义。

但是为什么现在很多人都觉得星座很准呢，这其实是有一些别的依据。首先，从心理学上来说，一个人很难认清自己，但是他又永远都想要去发现真实的自己。而真实的自己越模糊、越和大众贴近他就越能接受那样的自己。所以，简单的12星座理论可以对我们所有人进行贴标签。我觉得心理上的原因是很多人觉得星座可信的一个原因。

从事实的角度来说，不同月份出生的人，他们出生在不同的季节，而不同的季节有不同的气候、温度，物理性的条件可能会对人的性格有影响。星座学里面的星盘学说，还会看你出生地的经纬度来计算你的星盘，而经纬度和你的出生地有关，不同地区出生的人所接受的社会文化也不同，性格也就不同，文化上可能有一定的共性。

现在有一些统计学的数据可以支撑星座的理论，但是也不能说这就是科学的依据。因为有些人觉得自己就是星座描述的那样，是因为他已经接受了心理暗示。

星座的说法准吗？

我来说！真的，真的，不可信！不要相信！我是个写手，偶尔接这种星座文（就是发布到网上XXX星座排行、XXX星座配对的那种）来写，然后，我都是乱！写！的！

如果你说的不是网上那些文章，而是单单说星座特质的话，虽然没什么例子，但我觉得还是不可信。毕竟两个人能不能处得来是跟性格、家庭背景、个人阅历有很大关系的，我不赞同星座配对的说法，星座其实没有多大影响（说实话我宁愿相信生肖和五行= =）。如果你觉得星座准，那是因为“心理暗示”行为，你按照星座所说的去做了，所以才会准。

三年后再看……居然那么多赞……看来很多人在意这个问题，我建议搜这个问题的同胞不如了解一下MBTI十六型人格，个人认为星座属于“先验”的，而MBTI是“反映”的，更加科学。

——时间分割线——

这个回答应该是四年多以前的回答了，没想到一直有人在赞，也侧面反映了一直有人希望通过星座寻求一种答案或者解释吧。如今评论里面各种答案都有，大家都可以去看看，是非功过还是得靠时间来验证。现在我也年长了几岁，心理比较成熟了，看回以前的答案也觉得自己曾稍显浮躁，由此对这个问题便有了新的体会。

星座配对究竟可信吗？这里蕴含着两个重要的关键信息——“配对”和“信”。实际上，这个问题指向对象是不是“星座”实际上并不重要，这也是评论里面一位网友的回答启发了我的，五行、姓名、生辰等都能够替代这个题目，如果现在在年轻人中流行的是生辰八字，那么题目的星座换成生辰八字也依然会有如此多的人来寻求答案。人们寻求各种各样的东西渴望了解未知，根源无非对不稳定的现实世界的担忧，即不确信。那么这个世界真的不能避免这种不确定性吗？——实际上，这些不确定性你是真的可以避免的。（仅代表我个人观点）都说《周易》是最有智慧的书，很多大师都会用其来推算各种事情，在学习了一段时间的《周易》以后，我对此话深以为然。因为我理解的《周易》，是一部不同于西方思维的东方式“数学书”，宇宙万物以卦象成为代码，通过《周易》规定的原理进行演算，我们几乎能够看到一件事物的前世今生（我夸张了），既然看到了，自然也就是能够改变的——毕竟，《周易》里最重要的精神并不是在占卜，而是在“道德”。根据《周易》每个卦象的内容解读，我们都能很明显地明白在这件事情里，应该做什么，不应该做什么，但是总的来说，归根到底无非是一种“道德劝诫”，如果你能身体力行这种“劝诫”，事情就会“永贞吉”，不确定性自然便会消弭。

但是对于一个普通人来说，知行合一恐怕是最难的事情之一了。

星座为什么这么准?有科学依据吗

准，有科学依据。

巴纳姆效应：

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒(bertram Fowler)就通过实验发现了一种现象:当用一些常见的、模糊的和广泛的形容词描述一个人时，人们往往容易接受这些描述，并认为他们所说的就是他们自己。

这种现象被称为巴纳姆效应。

星座对一个人性格的描述主要是基于巴纳姆的影响，把一些普遍的描述放在一个特定的星座上。看到这些描述的人通常只会惊呼，“哇，没错！”然而，他们没有意识到这些描述同样适用于其他星座。

例如，虽然本从来没有记住任何星座说明，但在理解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座时，作为回应，我也会问对方的星座，然后说，“那你一定要善良和敏感。不认识你的人认为你冷漠，难以亲近，但当你真正熟悉它时，你会发现你其实很容易相处。”但事实上，不管对方是什么星座，我都会说这段话。

当然，并非所有对星座的描述都是通用的，有些星座也有非常独特的特征。例如处女座，据说有些孕妇会毫不犹豫地提前做剖腹产手术，以使她们的孩子避开处女座。(当然，这种分析是对还是错。只有处女座的婴儿知道。不管怎样，我不会这么做，尽管我是处女座最黑的。)

1，首先给出第一个结论，星座没有科学依据，而且要警惕拿着心理学包装作为的所谓的星座科学依据。

跟现代我们接触到的十二星座有密切关系是占星学。占星学认为人与宇宙之间有电磁平衡，会影响人的行为，请注意这是星占学的因果律。对于因果律，科学是需要实证的，但是占星学对实证却是拒绝的，因为它强调的是人的灵性，这是与科学原则上冲突。所以占星学被归类宗教。

2，那为啥需要心理学包装呢？因为现代科学启蒙运动兴起，人类的理性占据上风，所谓大师不包装成科学，市场有点难做啊。其次心理学跟历史一样，有点像橡皮泥，即想捏成什么就什么样，对于不懂心理学体系的普通大众就太好发明了。

3.至于可信度，我反正不会相信把全球70多亿人简单归为十二类，不然这世界就太平了。

4.为什么有人对此感兴趣呢？因为人类的天性对未来感到好奇，又感到恐惧，又充满想象，特别是自己不能把控的事情。结婚前想找个中意郎君，打仗之前需要知道结果，赌徒总想提前知道赌局的结果，换个工作前希望飞黄腾达。这时候有人告诉你，他能知道你的未来郎君性格乃至未来的生活，他能知道什么时候打仗最有利，能预知赌局的结果，换这个工作有没有影响。这太容易引起人们的兴趣，这是星座能流行的主要原因，它所谓的预知能力！

但能做到这么长时间流行，就要看目前星座学的把戏了，比如分析个人性格时，好话和坏话说一半，而且宽泛。人总会选择自己愿意听到的，并往自己身上套，所以还觉得准。再比如利用“幸存者偏差”，例如说处女座有洁癖，在人类十二分之一总会找到有洁癖的人，但人们会加强这个印象。

所以大家还是把此当成吧，不必太当真。