星座准确吗可以相信吗_星座真的准吗知乎

1.星座这个东西靠谱吗，星座是个可信的东西吗？

2.星座可信么 可信度有多高？

3.星座有科学依据吗？为什么大家都相信？

4.星座到底是真是，为什么能叫人轻易相信，从心理学上如何解释？

5.星座的可信度高吗？

6.星座配对到底可信吗？

小编本人觉得星座是靠谱的，现在有越来越多的人会选择去相信星座。其实，星座也是根据大部分人的性格和心理推测出来的。大家会发现，同一个星座的人，性格和长相都有很大的相同之处，这就是大家推测的主要方法。其次就是大家在网络上面的评论以及现实生活当中的性格，就比如说像一些性格比较内向的星座，像摩羯座，还有射手座，而像性格比较外向的星座，巨蟹座还有双鱼座。

一、星座是通过什么推测分析的？

首先第一个就是根据大家的性格来进行分析的，有很多喜欢分析星座的博主都会去仔细的看一些粉丝的评论。不同的星座评论的话语也是不一样的，首先，像大部分的双鱼座在感情当中都是比较恋爱脑的，而巨蟹座和双子座也被称之为是无缝衔接的重点选手。当我们在跟他人讨论一个星座的时候，会发现大家讨论的地方都是一模一样的，比如说像巨蟹座很喜欢冷暴力去解决一个问题，对待自己对象好的时候会特别的好，不好的时候就像是陌生人一样，甚至比陌生人还要更加的冷漠。

二、星座可以相信吗？

小编建议大家无聊的时候去看一看星座就可以了，我们不能够把自己全部的注意力都放在星座上面，也并不能够100%的去相信星座。现在有很多的人在做事情的时候都会选择去查看星座，还会去看一看星座今天的运势好不好？其实是完全没有这个必要的。

三、总结。

星座本身就是用来的一个东西，如果大家过于的相信星座的话，也是很容易会导致自己的生活受到一定的影响，特别是有一些人会选择通过星座去看自己跟对象，能不能够在一起很长时间？两个人能不能在一起很长时间更新做有什么关系呢？主要是看两个人的磨合和两个人的相处模式。

星座这个东西靠谱吗，星座是个可信的东西吗？

咱们先看看问题，你相信星座吗？你会用星座来评判一个人吗？

这个问题咱们分两部分，第1部分呢，你相信星座吗？

我个人的看法是不全信，但它这里面也有可取的地方。

另外一个问题你会用星座评判一个人吗？

我会用心做参考分析一个人，但是不会随意地评判一个人。因为如果在自己不了解的前提之下，随意的评判他人，是一个很不严谨，而且不符合我个人价值观的事情。

下面我就来说说我个人的观点，因为做情感心理咨询，有时候也会借助星座来进行丰富自己的分析，所以下面我会详细地聊到我的观点。

1.为什么不全信星座？

因为星座上面有很多描述，他要追溯到很久以前，里面有很多观点是没办法验证的。用科学的思维看待一个事物的时候，主要是看这个事物是否可以被证伪。而星座很多东西是没有办法真伪的，所以说不会全信星座，但是可以作为参考。

像某个人的出生时间点，他的星座他落到哪一个官位上面。做星座解析的人就会给出他这个星座所对应的性格特征具体到。比如说双鱼座。它的特点呢就是。浪漫而富于幻想的人，对生活充满热情，但是缺乏应变能力。比如说双鱼座的女生，她希望别人来安排他，别人来保护她。而双鱼座的男生呢，在恋爱问题当中缺乏主动性，容易被动地做选择，但是对于困境当中朋友有强烈的同情心，比较真诚等等。

2.为什么不用星座来评判一个人？

因为星座上面的解释和描述，很多点是缺乏科学性，不可的真伪的。所以完全用来套用评判一个人是非常的不理性的。但是我会从咨询的时候了解对方的具体情况，包括这个人的原生家庭，童年经历，恋爱模式和沟通模式等等，再了解到对方的星座来进一步的丰富，对于这个人的分析和咨询。这样能更加精准地了解一个人。

而且我们每个人的性格其实都不一样，每个人的情感问题和情感状况也都不一样。所以星座仅仅只是很小很小的一部分，如果有对应到的可以用，但是大部分是用不了的。我们在给来访者做咨询的时候，更加不会随意的评判他人，因为这对于一个心理咨询师来说是极其的不负责任的。

星座可信么 可信度有多高？

提起星座这个东西靠谱吗，大家都知道，有人问星座是个可信的东西吗？另外，还有人想问星座真的可信吗，你知道这是怎么回事？其实星座这东西可信吗，下面就一起来看看星座是个可信的东西吗？希望能够帮助到大家！

星座这个东西靠谱吗

1、星座这个东西靠谱吗:星座是个可信的东西吗？

那不一定的，星座只是一个参考，比如什么什么星座的人是怎么样的，不能确定这一个星座的所与人都是那样子的。信星座的人是有多弱智。

比如：双子很舌，而且没心计

这就不一定了，有些双子先天性口吃……或者口头表达能力差、这个是可以通过后天培养的嘛性格真的跟星座有关系吗。

没心计、那也不一定，人是会成长的，人是会改变的

星座的性格是通过对这一时间人性格的统计得出的结论，所以有一部分会不同，但是绝大部分是可信的。但是一个人几乎不可能完全合他的星座性格和特点，但是或多或少都有点星座成因

人的性格的初步形成是年幼时候的家庭教育，但性格也能通过后天而改变，可能跟出生日期也有关系吧看星座靠谱吗。

2、星座这个东西靠谱吗:星座真的可信吗

星座一般的占星术，天文把黄道分为十二分，但大小数度不同。并以动物或是人物命名，不过我们东方的术数有时也会使用到星座含义。看不出年龄的星座女。

星座这东西可信吗

星座在东方也称十二宫神，可以跟廿八星宿结合。如下：

角亢秤宫辰属郑，氐房心卯蝎宋游。尾箕人马燕寅位，斗牛磨蝎丑吴流。

女虚危瓶齐子地，室壁双鱼亥卫州。奎娄白羊鲁国戌，胃昴毕酉赵金牛。觜参申晋地，井巨蟹未秦州。柳星张周狮子午，翼轸双女楚巳头。

解释上面引言，角亢两星宿在辰位就是约在东南方向，为十二星座的天秤座所在。氐和房，心宿在约在东方向，为星座天蝎座所属。尾和箕宿约在东北方位属于人马座。斗宿和牛宿约在东北方向的磨蝎座。女宿和虚约在北方向为天瓶座管。室和壁宿约在西北方由双鱼座管。奎和娄宿约在西北方由白羊座管。胃和昴宿约在赂由金牛座管。觜和参宿约在西南方向由座管。井约在西南由巨蟹座管属。柳星张宿约在南方位由狮子座管。翼和轸宿约在东南方向由室女座管。

上面的”郑，宋，燕，吴，齐，卫，鲁，赵，晋，秦，周，楚“是古地名，古代用来对照地域，但古人的区域有限于今没有多大的用处了。一辈子有人追的星座女。

星座实际也是借助天文星度做话题言论生活和人生，也做这个星度做统计分析人生大概的发展方向。既然是统计那难免有错露之处，而且星座只有十二个，而人生多种多样也不能全面包概，只能是一个大的框架而己。最有教养的星座女。

另外这十二星座据我分析跟东方的十二生肖有异曲同工之趣，其诸多星座上的说法分析也跟生肖文化很接近，都是一个大概的统概率。都使用说明，有点模糊两可的意思。

因为有生活，难免就会有压力，有压力就得适当的释放。星座即可以占卜也可以借这个喻情，所以高文化的人喜好说星座，而乡村传统的人喜好说生肖，都是一样心理安慰。相信星座害了多少人。

以上就是与星座是个可信的东西吗？相关内容，是关于星座是个可信的东西吗？的分享。看完星座这个东西靠谱吗后，希望这对大家有所帮助！

星座有科学依据吗？为什么大家都相信？

星座是可以相信的！！

相信星座的名人

1．弗兰西斯·培根（1561-1626）　水瓶座

在法国皇室占星术家的影响下，科学家培根本人也从事起占星术，他提倡"净化"占星术科学，但在晚年时他放弃了这种观测星座的做法。

2．查尔斯·戴高乐（1890-1900）　射手座

第二次世界大战前，当戴高乐仅是一个法军上尉军官时，他所做的星占中有一个预言他将成为法兰西的统治者。在他的一生中，他曾数次请教占星术家和手相师。

3．伊丽莎白女王一世（1533-1603）　处女座

伊丽莎白有一个专门为她的占星家，这个名叫约翰·迪的博士，占星时总是用一只水晶球。为了奖励他对女王的服务，女王后来任命他为伦敦圣保罗大教堂主管。

4．伊恩·弗莱明（1908-1964）　双子座

这位詹姆士·邦德（007）的创造者在公共场合谴责这种神秘的学说。但早在第二次世界大战他服务于情报机构时就开始让人替他占星。弗莱明很关心自己的死期，但占星家们都没告诉他。

5．伽里略·伽里雷（1564-1642）　水瓶座

伽里略也从事占星术，但他的预测总是不准。1609年他为托斯卡尼大公爵制作了一份星相图，他预言公爵会长寿，可几星期后公爵就死去了。

6．卡尔·荣格（1875-1961）　狮子座

卡尔·荣格发现占星术对于研究他的病人很有帮助，为了证实他的理论，他仔细研究了483对夫妇的星相。

7．约翰尼斯·开普勒（1571-1630）　摩羯座

作为鲁道夫二世的帝国数学家，开普勒的职责包括为神圣的罗马帝国制作天宫图。他认为从事占星活动同他从事的其他那些科学性更强的研究并无矛盾，并说：“占星学……是大自然给予天文学的一个附属学科。”

8．马丁·路德（1483-1546）　天蝎座

在约翰尼斯·利希滕伯格所著的一本占星术书的前言中，路德写道：占星学是对无神论者的一个警告。路德经常同他的神学朋友菲利普·梅兰克森讨论占星的学问。路德死后，一个罗马教廷的占星家根据星相推测他死亡的确切日期。

9．玛丽·安托瓦内特（1755-1793）　天蝎座

这位奥地利出生的法国王后在凡尔赛宫廷拥有一个占星家，在安托瓦内特出生时，占星师曾预言会有灾祸，因此她以后每次生日都不举行庆祝活动。

10．萨默塞特·毛姆（1874-1965）　水瓶座

毛姆在他法国里维耶拉的家中招待占星家，并请他们。后，毛姆除了请他们吃一餐饭外，没有付一分钱，这使得占星师们非常恼火。

11．亨利·米勒（1891-）　摩羯座

米勒在他的作品中多次列举了占星术具有象征主义的事例。在西德尼·奥马尔所著《亨利·米勒：他的天体世界》的前言中，米勒指出占星学表明"宇宙有一种律动的模式。”

12．J．P．摩根（1837-1913）　白羊座

摩根每个月都要就生意上的事务请教他的占星师伊万杰琳·亚当斯——据说是约稍·昆西·亚当斯的后裔。除了摩根·亚当斯**的顾客还包括国王爱德华七世，恩利科·卡鲁索和玛丽·匹克福德。

13．西奥多·罗斯福（1858-1919）　天蝎座

罗斯福是占星学的忠实信徒，他把自己的生辰图放在一个棋盘上，然后每天对它加以研究。对占星术的术语也很熟悉，他最关心自己的所谓月亮同火星相克的星相。

14．伊迪丝·西特韦尔（1887-1964）　处女座

这名英国诗人虽然请占星师替她，可她从不把自己的真实的生日告诉他们，她把自己分别说成是属于好几种星座，因此人们怀疑她是否得到过正确的星占。

15．西尔维斯特·斯泰隆（1947-）　巨蟹座

斯泰隆的母亲是个占星家，她曾预言斯泰隆会成为一个作家。斯泰隆非常相信占星术，为了使自己将来的孩子有一个好的星相，他还同妻子塞奇商量好怀孕的日期。有一个占星师曾让斯泰隆特别当心那些重型的机械，不久以后，他在一家健身房刚锻炼好身体，一个重300磅的器械倒在他的身上，压伤了他的一块肌肉。

本文转自360星座网

星座到底是真是，为什么能叫人轻易相信，从心理学上如何解释？

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

比如，虽然大本从来没有背过任何星座说明书，但在了解了巴纳姆效应之后，每当有人来问我的星座，作为回应，我也会反问对方的星座，然后说：“那你一定善良却又敏感，跟你不熟的人都觉得你高冷而又难以亲近，但真正熟悉了以后又会发现你其实很好相处。”

这时大部分人都会点头称是，觉得我分析得十分准确。但其实无论对方是什么星座，我都会说这段话。当然，也不是所有的星座的描述都是笼统而普遍的，有些星座也具有非常鲜明的特色。

星座的可信度高吗？

星座是的，它并不能叫人轻易相信，因为相信的人往往是十几岁到二十几岁的年轻人，这些年轻人的特点往往是自我成长不足，社会经验不足，试图去简单的标签让自己获得对复杂社会复杂人性的区分。从心理学的解释，对星座文化的相信，的确有很多心理学原理在起作用。

（1）认识自我，彰显自我的需要。埃里克森认为，在青少年时期（12~20岁），少年们面临的重要问题，是建立起自己的三观（人生观、价值观、世界观）和朋友圈，明确优点和缺点，找到今后发展的目标和感兴趣的职业，把自己各方面的特质都统一起来。如果不能发展出自我同一性，就会面临着角色混乱，“我是谁”的危机。

而星座文化，刚好能够让少年们"了解"自己的性格，优缺点，适合的职业，理想情人的标准，能够满足迷茫期的少年们认识自我的需要。以白羊座为例，星座文化会告诉他们：“你热情、冲动、孩子气（性格）；有活力，有冒险精神，开朗乐观，但也比较自私，冲动，缺乏耐心（优缺点）；适合做运动员，企业家和军人（职业）；你的女神是开朗，乐观，充满吸引力的（理想情人的标准）。这样明确的建议，刚好能满足少年们对自我的认知需要。

而且，很多人都怀着”迎娶白富美，走上人生巅峰“的幻想。根据”无条件接受顺言“和”正例谬误效应“，开朗乐观，有活力，适合做企业家这些积极的评价，很容易让胸怀大志，需要正能量的少年们所相信和接受；而自私、冲动等负面评价，也会被选择性地忽略掉。这样一来，让人信心满满的星座文化被很多人所相信也不足为奇。

（2）人际交往的需要。新认识一些小伙伴，或者想了解一个不大熟悉的人时，很多人会利用星座性格分析来贴标签：白羊座”热情、冲动、孩子气“；处女座”一丝不苟，追求完美“。这样的刻板印象，有利于我们迅速了解他人，节省认知。

此外，朋友圈和媒体传播的潮流也很重要。心理学认为，环境对人有很强的塑造作用。我们很可能会有从众心理：受他人行为的影响，调整自己的观念和行为来顺应多数人的行为方式。如果周围的朋友都在玩星座，算爱情、事业运势，见面也经常谈论这个，那为了增加和朋友的谈资，不被排挤出朋友圈外，我们也很自然地会相信星座文化，讨论星座文化。此外，如果自己喜欢的杂志、网站经常推广星座测试，我们也很有可能会更关注星座文化。

即便是原本不信星座，只是为了迎合朋友而讨论星座文化的人，过了一段时间也会改变对星座的看法。心理学中有”自我实现预言“的现象：别人的期待和行为也会影响我们的想法，让我们慢慢向着别人期待的方向靠拢，从而实现这个期待。如果能够通过对星座文化的讨论得到小伙伴们的喜爱和推崇，那么根据操作性条件强化作用，我们也很有可能认为星座对自己是有帮助的，也慢慢喜欢上星座文化，更多地讨论星座，从而获得小伙伴们的关注（正强化）。

（3）信念寄托的需要。星座文化，其实也是一种解决”迷茫，不知道该怎么办“”没有方向，不知道该做什么“的方法，一种给人以指导和确定感的精神寄托。当爱情面临危机，不知道该如何处理时，就可以查一查本月的XX情运势，从而得到一个引导；如果不大清楚自己应该选择什么方向的工作，那也可以查一查本星座的匹配职业，从而帮助自己做决定。这样一来，在压力很大的情况下，我们也不至于没有解决问题的方向，感到绝望和无助。

这些运势和解决方法其实都比较笼统，对很多情况都有适应性（”这个月你的情绪波动比较大，和恋人有争执，需要做好情绪管理，好好沟通“）。情侣们平时肯定会有摩擦，也都需要情绪管理和好好沟通。根据巴纳姆效应，对这些笼统的，一般性的描述，我们会认为是在精确地揭示自己的特点，并深信不疑。

而当情侣们根据这些指导成功解决矛盾时，又会把星座当做”功臣“，更加相信星座文化，更多地讨论星座文化（正强化）。久而久之，即便很多人提出种种反对星座文化的观点，认为星座是在骗人，根据证实性偏见，这些深度的星座文化爱好者们仍然会相信自己的经验，忽略反对的声音。

（4）星座文化源于星相学，容易被人误认为是科学的。星相学用天体的位置和运动变化来解释事物。从星相学发展而来的星座文化，具有一定的历史渊源，可能会被很多人认为是”权威的“，进而深信不疑。

星座配对到底可信吗？

星座的可信度还是比较高的，因为很多人的性格与自己星座的一些特点是非常吻合的，即便是有一些出入也是很小的出入，几乎有80%左右是完全符合的。

其实最开始我对于星座的理论是比较嗤之以鼻的，认为那不过是无稽之谈，一个人的性格根本不可能是由于星座决定的，因为每一个人的基因都各不相同，性格也各不相同，怎么可能单单只用星座就能够给人划分类别呢？那样的话，招聘单位岂不是只需要看星座就可以进行招聘了吗？还需要看什么个人能力和特点吗？

不过后来我自己也研究了一下星座，发现星座上面所说的很多特点与我自己的性格是非常吻合的。我是天秤座，而这个星座的人最大的毛病就是遇事没有主见，比较犹豫不决。这与我的性格可以说是极其相似，因为在做什么决定之前，我都会去询问自己的朋友，甚至好多天都拿不定主意。

即便现在自己已经结婚了，在大事小事上我都喜欢让我的媳妇拿主意，因为我真的不愿意去做决定，总喜欢逃避各种各样的决定，我觉得这些决定对于我来说实在是太难了。如果一旦我的决定做错了的话，我可能会承担相应的后果，而我是最不愿意承担后果的那种人。

我也去研究了一下其他的星座，发现他们的性格特点与我认识的身边的人同样星座的性格特点非常的相似，这让我渐渐的接受了星座的理论，觉得他们的可信度确实还是比较高的。

我来说！真的，真的，不可信！不要相信！我是个写手，偶尔接这种星座文（就是发布到网上XXX星座排行、XXX星座配对的那种）来写，然后，我都是乱！写！的！

如果你说的不是网上那些文章，而是单单说星座特质的话，虽然没什么例子，但我觉得还是不可信。毕竟两个人能不能处得来是跟性格、家庭背景、个人阅历有很大关系的，我不赞同星座配对的说法，星座其实没有多大影响（说实话我宁愿相信生肖和五行= =）。如果你觉得星座准，那是因为“心理暗示”行为，你按照星座所说的去做了，所以才会准。

三年后再看……居然那么多赞……看来很多人在意这个问题，我建议搜这个问题的同胞不如了解一下MBTI十六型人格，个人认为星座属于“先验”的，而MBTI是“反映”的，更加科学。

——时间分割线——

这个回答应该是四年多以前的回答了，没想到一直有人在赞，也侧面反映了一直有人希望通过星座寻求一种答案或者解释吧。如今评论里面各种答案都有，大家都可以去看看，是非功过还是得靠时间来验证。现在我也年长了几岁，心理比较成熟了，看回以前的答案也觉得自己曾稍显浮躁，由此对这个问题便有了新的体会。

星座配对究竟可信吗？这里蕴含着两个重要的关键信息——“配对”和“信”。实际上，这个问题指向对象是不是“星座”实际上并不重要，这也是评论里面一位网友的回答启发了我的，五行、姓名、生辰等都能够替代这个题目，如果现在在年轻人中流行的是生辰八字，那么题目的星座换成生辰八字也依然会有如此多的人来寻求答案。人们寻求各种各样的东西渴望了解未知，根源无非对不稳定的现实世界的担忧，即不确信。那么这个世界真的不能避免这种不确定性吗？——实际上，这些不确定性你是真的可以避免的。（仅代表我个人观点）都说《周易》是最有智慧的书，很多大师都会用其来推算各种事情，在学习了一段时间的《周易》以后，我对此话深以为然。因为我理解的《周易》，是一部不同于西方思维的东方式“数学书”，宇宙万物以卦象成为代码，通过《周易》规定的原理进行演算，我们几乎能够看到一件事物的前世今生（我夸张了），既然看到了，自然也就是能够改变的——毕竟，《周易》里最重要的精神并不是在占卜，而是在“道德”。根据《周易》每个卦象的内容解读，我们都能很明显地明白在这件事情里，应该做什么，不应该做什么，但是总的来说，归根到底无非是一种“道德劝诫”，如果你能身体力行这种“劝诫”，事情就会“永贞吉”，不确定性自然便会消弭。

但是对于一个普通人来说，知行合一恐怕是最难的事情之一了。